Criterio de no-salida: por qué esta fase no termina
Todas las fases anteriores tienen un Gate Review: un conjunto de condiciones que, cuando se cumplen, autorizan el avance a la siguiente fase. La Fase 5 no tiene Gate Review porque no hay fase siguiente.
En su lugar, tiene un criterio de salud continuo: el sistema de señales está activo, las señales se interpretan con regularidad, el Context Document se actualiza en respuesta a ellas y el equipo puede articular qué aprendió en el último ciclo que no sabía en el ciclo anterior.
Indicadores de operación saludable
| # | Indicador | Frecuencia de verificación |
|---|---|---|
| 1 | El Signal Log tiene entradas de las últimas dos semanas con hipótesis de causa documentadas. | Semanal |
| 2 | El Context Update Record tiene al menos una entrada por cada ciclo de iteración activo. | Mensual |
| 3 | El Iteration Brief del ciclo anterior está documentado y accesible. | Al inicio de cada ciclo |
| 4 | Los KPIs del KPI & OKR Register están conectados a fuentes de datos activas y se actualizan automáticamente. | Semanal |
| 5 | Al menos un stakeholder no técnico (de los que participaron en Fases 1-2) revisa el Signal Log con regularidad. | Mensual |
| 6 | El Problem Statement ha sido revisado explícitamente en los últimos 90 días. | Trimestral |
| 7 | El equipo puede responder: "¿Qué aprendimos en el último ciclo que no sabíamos al empezar?" | Al cierre de cada ciclo |
Señales de operación NO saludable
Cualquiera de estas señales indica que la Fase 5 ha dejado de funcionar como sistema de aprendizaje:
- Signal Log vacío: No ha tenido nuevas entradas en más de dos semanas durante operación activa.
- Context Document congelado: No ha sido actualizado en más de 60 días durante operación activa.
- Problemas recurrentes: Los mismos problemas de usuario aparecen en tres ciclos consecutivos de feedback sin haber producido una actualización del Context Document.
- Stakeholders desconectados: Ningún stakeholder de las Fases 1-2 ha revisado el Signal Log en el último trimestre.
El criterio de cierre (raro)
Hay un criterio de cierre que la Fase 5 sí puede alcanzar, aunque raramente ocurre antes de que el propio producto llegue al final de su vida útil:
El momento en que todas las asunciones del Problem Statement han sido confirmadas o el problema ha dejado de existir.
En ese momento, la Fase 5 no termina, el producto termina.
Checklist de salud: para usar en cada revisión estratégica
□ Signal Log activo con entradas recientes (<2 semanas)
□ Hipótesis de causa documentadas para señales significativas
□ Context Update Record al día (≥1 entrada por ciclo)
□ Iteration Brief del ciclo anterior disponible
□ KPI Dashboard conectado y actualizado
□ Al menos 1 stakeholder no técnico revisa señales regularmente
□ Problem Statement revisado en últimos 90 días
□ El equipo articula aprendizajes concretos del último ciclo
□ Las sesiones de interpretación producen actualizaciones, no solo discusiones
□ Los mismos problemas NO se repiten en ciclos consecutivos sin acción
En las fases anteriores, la pregunta del Gate Review es: "¿Estamos listos para avanzar?"
En la Fase 5, la pregunta es: "¿Estamos aprendiendo?"
Si la respuesta es sí, el sistema es saludable. Si la respuesta es no, hay Context Debt acumulándose que debe procesarse antes de cualquier nuevo ciclo de construcción.